Справа № 640/701/17
н/п 3/640/486/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2016 року близько о 09 год. 30 хв., по вул. Дружби Народів, б.235 в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD Probe 2.2», н.з. АХ 6840 ЕС по вул. Дружби Народів, б.235 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MERCEDES-BENZ ML-250», н.з. АХ 3331 ЕЕ, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, після чого алишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №014536, складеним відносно нього погодився та заперечував проти протоколу серії АП2 №014535, оскільки був змушений залишити місце ДТП через пожежу в гаражному кооперативі в той же час, членом якого він є, на підтвердження чого надав довідку.
Дослідивши матеріали справи та пояснення сторони, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п. 10.9, 2.10а Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також залишення місця ДТП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом інспектора УПП в м. Харкові, письмовими поясненнями.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320,00 грн.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 64339691, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/701/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: