Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1637/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Вознюка Р.В
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося. З 29 липня 2016 року вони проживають окремо. Добровільно розірвати шлюб в порядку ст.109 СК України відповідач не бажає.
В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №179 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64339660, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 677/1637/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: