Court ruling № 64339583, 27.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17381/16-ц

н/п 2/640/602/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

"27" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа вищезазначеним за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 25.12.2012 р. н., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, розділити спільно майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 автомобіль Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки в рахунок компенсації вартості належної їй 1/2 частини автомобіля Хонда Аккорд, д.н. НОМЕР_1, - 166270 грн.

До теперішнього часу рішення по справі не прийнято, оскільки сторони просили відкласти справу на тривалий час для врегулювання спору мірним шляхом, але згоди не дійшли.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про розєднання вимог у самостійні провадження, а саме про виділення у самостійне провадження вимог про розподіл майна подружжя, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає необхідним розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу, а також позовні вимоги про розподіл майна подружжя у самостійні провадження, враховуючи, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У відповідності зі ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя підлягають розєднанню в окремі провадження, а саме: провадження про розподіл майна подружжя слід виділити в окреме провадження та розглядати окремо від провадження про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, враховуючи складність їх спільного розгляду.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Розєднати в окремі провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, присвоївши йому окремий номер.

Провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу залишити номер справи №640/17381/16-ц, н/п 2/640/602/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ