Court ruling № 64339282, 27.01.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/472/17 Єдиний унікальний номер справи: 2119/2-404/2011

Номер провадження:22-ц/791/471/17

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Херсонської області визначено для розгляду вказаної вище справи суддю Фурман Т.Г. у складі колегії з участю суддів Бугрика В.В. та Семиженка Г.В.

Суддею Фурман Т.Г. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь у вирішені цивільної справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди, в ході розгляду якої зроблено висновок зі спірних правовідносин згідно рішення колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2012 року у частині вирішення позову про відшкодування доходу, втраченого внаслідок каліцтва, та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2012 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані у ній обставини, що підтверджуються матеріалами справи, унеможливлюють повторну участь судді Фурман Т.Г. у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.21,23 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Фурман Тетяни Григорівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Скадовської центральної районної лікарні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Фурман