АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 655/100/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/421/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
26 січня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів: Кутурланової О.В.
ОСОБА_1
заслухала доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Горностаївської селищної ради Херсонської області та Відділу Держгеокадастру у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції
на 10 год. 15 хв. „07 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ______ Н.В.Орловська
Судді: ______ О.В.Кутурланова
______ ОСОБА_1
The court decision No. 64339258, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 655/100/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: