662/2047/14-ц
6/662/5/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого - судді Тимченко О.В.
з участю секретаря Овсяннікової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області подання Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Новотроїцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 662/2047/14-ц від 23.01.2015 року Новотроїцького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 40 079, 97 грн.
На даний час інформація про місце перебування боржника відсутня. Місце знаходження її невідоме та згідно ухвали Новотроїцького районного суду № 662/2047/14-ц від 15.12.2016 року ОСОБА_1 оголошена в розшук. Наявні обставини створюють загрозу виїзду боржника за межі України, що приведе до ускладнення або неможливості стягнення заборгованості, тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, а саме, виконавчий лист № 662/2047/14-ц від 23.01.2015 року Новотроїцького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 40 079, 97 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження, та ухвалу про оголошення розшуку боржника, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за заявою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, РНОКПП № НОМЕР_1, громадянку України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання виконавчого листа № 662/2047/14-ц від 23.01.2015 року Новотроїцького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 40 079, 97 грн.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд, а для осіб які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 64338994, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 662/2047/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: