№ 64338265, 27.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17488/16-п

Провадження № 3/638/61/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТОД-СКР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №161 від 21.10.2016 року, плановою документальною виїзною перевіркою ТОВ «ТОД-СКР» (податковий номер 35970324) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 113095 грн., в т. ч. за 2013 р. на 87319 грн., за 2014 р. на 19454 грн., за 2015 р. на 6322 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Порушення встановлено актом планової документальної виїзної перевірки від 23.09.2016 року за №565/20-40-14-02-07/35970324 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року.

В судове засідання представник правопорушника не зявився, надав до суду заяву, у якій просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області з 29.08.2016 року по 16.09.2016 року було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ТОД-СКР» (податковий номер 35970324) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року. Результати перевірки оформлені актом планової документальної виїзної перевірки від 23.09.2016 року за №565/20-40-14-02-07/35970324 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, яким зафіксовані порушення ТОВ «ТОД-СКР» (податковий номер 35970324) вимог діючого законодавства України, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, з урахуванням статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 113095 грн., в т. ч. за 2013 р. на 87319 грн., за 2014 р. на 19454 грн., за 2015 р. на 6322 грн.; п. 1.2, 2.6, 3.1, 3.3, 3.10, 3.12 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637 із змінами та доповнення, в частині не оприбуткування готівки в касу підприємства 15.08.2014 року у розмірі 13606, 31 грн.

Як визначено у частині 1 статті 72 КАС Україниобставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року (справа №820/5671/16) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОД-СКР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішенняГоловного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 13.10.2016 року №0001761402, від 13.10.2016 року№0001151409.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало апеляційну скаргу на постанову по справі №820/5671/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року по справі №820/5671/16 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому, рішенням суду як першої, так і апеляційної інстанцій встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, прийняті податковим органом, є необґрунтованим та таким, що не відповідають вимогам законодавства, а висновки акту перевірки не відображають об'єктивно й в повній мірі, із посиланням на первинні документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової інспекції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1, директора ТОВ «ТОД-СКР», відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін