Court ruling № 64337776, 23.01.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2756/16-ц

Номер провадження 2/570/182/2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", профспілкового комітету Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визначення частково незаконним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", профспілкового комітету Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визначення частково незаконним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Також в провадженні головуючого перебуває на розгляді цивільна справа № 570/4329/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого вона просить об'єднати справи в одне провадження.

Частина 1 статті 126 ЦПК України визначає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть бути зараховані та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення другого позову.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає за доцільне обєднати вимоги двох даних позовів в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", профспілкового комітету Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визначення частково незаконним спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення (справа № 570/2756/16-ц) та цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку справа №570/4329/16-ц) .

Справі присвоїти номер 570/2756/16-ц.

Призначити справу до розгляду на 24.02.2017 року на 10.45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне), та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.