Справа № 555/70/17
Номер провадження 2/555/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС Украни у Рівненській області вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до положень ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається особі, зокрема у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Судом встановлено, що відповідч проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому справа не підсудна Березнівському районному суду Рівненської області, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
Керуючись ст.ст.109,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Івановичапро стягнення боргу за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64337373, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 555/70/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: