Court ruling № 64337137, 27.01.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1056/16-ц

№ пров. 2/544/25/2017

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подані зустрічні позови та заявлені клопотання про прийняття їх зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Установлено, що зустрічні позови відповідають вимогам статей 119-120 ЦПК України. Підстав, передбачених ч.2 ст.122 та ст. 121 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення позовів без руху немає.

Дослідивши зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд вважає, що зустрічні позови взаємоповязані з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та обєднати їх в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмові заперечення проти зустрічних позовів та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна