Дата документу 19.01.2017 Справа № 554/7988/16-ц
Справа № 554/7988/16-ц
Провадження № 2/554/977/2017
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.01.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
в с т а н о в и в :
У ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування від третьої особи по справі - приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірені копії договору дарування, серія та номер 885, виданий 08.07.2015 р. на відчудження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Полтавська область,
м. Полтава, вул. Красіна, 70а; договору дарування, серія та номер 887, виданий 08.07.2015 р. про відчудження земельної ділянки, площею 0.0637 га; кадастровий номер 5310137000:18:004:0275; для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Полтавська область, м. Полтава, вул. Красіна,70а; копії паспорту дарувальника (ОСОБА_5) та обдарованого (ОСОБА_2);копії технічного паспорту на житловий будинок, за адресою вул. Красіна,70а; копії витягу з Державного земельного кадастру на відчуджувану земельну ділянку;копії документа про грошову оцінку земельної ділянки;копії довідки про реєстрацію осіб, у будинку, що відчуджується (копія домової книги); копії правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_5; копії інших документів, які надавалися сторонами для укладення оспорюваних договорів дарування.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати дані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4
(36020, м. Полтава, вул. Європейська, 113) надати суду належним чином завірені копії наступних документів:
-договір дарування, серія та номер 885, виданий 08.07.2015 р. на відчудження житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Полтавська область,
м. Полтава, вул. Красіна, 70а;
-договір дарування, серія та номер 887, виданий 08.07.2015 р. про відчудження земельної ділянки, площею 0.0637 га; кадастровий номер 5310137000:18:004:0275; для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Полтавська область, м. Полтава, вул. Красіна,70а;
-копія паспорту дарувальника (ОСОБА_5) та обдарованого (ОСОБА_2);
-копія технічного паспорту на житловий будинок, за адресою вул. Красіна,70а;
-копія витягу з Державного земельного кадастру на відчуджувану земельну ділянку;
-копія документу про грошову оцінку земельної ділянки;
-копія довідки про реєстрацію осіб, у будинку, що відчуджується (копія домової книги);
-копії правовстановлюючих документів на ОСОБА_5;
-копії інших документів, які надавалися сторонами для укладення оспорюваниз договорів дарування.
Вказані докази направити на адресу Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) в термін до 10.02.2017 року.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О.Січиокно
The court decision No. 64337076, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/7988/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: