КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/545/16-ц
Провадження № 2-во/552/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Куліш Ю.В.,
при секретарі - Беркута В.Л.
розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
20.01.2017 року заявник подав заяву до суду про виправлення описки в судовому наказі.
Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що при винесенні судового наказу в першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме не вірно зазначена сума заборгованості - «на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 6539 грн. 40 коп. та 609 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 7148 грн. 40 коп., (сім тисяч сто сорок вісім гривень 40 коп.)», тоді як необхідно «загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 6539 грн. 40 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 7228 грн. 40 коп. (сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 40 коп.)».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали по справі суд приходить до висновку, що при винесені судового наказу була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини. А тому необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2016 року по справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 618 виданий Октябрським РВ від 15.01.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші дані не встановлено) зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03338030), заборгованість за надання послуг з централізованого та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.07.2013 року по 01.01.2016 року, на загальну суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 6539 грн. 40 коп. та 689 грн. 00 коп. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду, а всього 7228 грн. 40 коп., (сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 40 коп.)»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Куліш Ю.В.
The court decision No. 64336586, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/545/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: