КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5116/13-п
Провадження № 3/552/1308/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП Каравела, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,80а, ідентифікаційний номер 25162465, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи керівником ПП Каравела, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка,80а, не подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2013 року в сумі 3003,70 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2013 року, чим порушив строки сплати податкового зобовязання передбачені п. 57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністраптивне правопоррушення №54/16-01-15-04 від 16.07.2013 року, актом перевірки від 16.07.2013 року.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, який виявлені в ході перевірки недоліки усунув, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Логвінова О.В.
The court decision No. 64336571, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/5116/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: