Decision № 6433635, 23.09.2009, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
23.09.2009
Case No.
2-2350
Document №
6433635
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2-2350/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009  року  Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:  

головуючого:                                        Грачова Р.Р.

при секретарі                                         Ружинській О.Г.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні  в с.Ханженково  цивільну справу  за позовом ВАТ „Донецькобленерго” ”, представник якого Макіївський об`єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 Прокоф?євни «Про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію та по відшкодуванню суми шкоди, причиненого споживачем енергопостачальнику», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні  2009 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та по відшкодуванню суми шкоди, причиненого споживачем енергопостачальнику.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13.03.2008 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86186 м. Макіївка, с. Комунар, вул.. Пєсочна,вул. Кірова, б. 53. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме –самовільне підключення лічильника без відома енергопоставщика, в результаті чого було порушено правила користування електроенергією. У зв’язку з чим було оформлено акт  № 056509 від 13.03.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків по  акту  складає 1482,57 грн. Окрім того, відповідач, споживаючи електричну енергію, не регулярно оплачував спожиту електроенергію, таким чином у нього утворилась заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.06.2009 року у розмірі 2354,34 грн. Добровільно відповідач не сплатив суму завданих збитків та заборгованість, тому і було звернено до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.  Виходячи з наведеного, за згодою сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази  дійшов  висновку, що  даний  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: 86186 м. Макіївка, с. Комунар, вул.. Пєсочна,вул. Кірова, б. 53., що підтверджено актом № 056509 від 13.03.2008  року про порушення правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі енергії несуть відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акта № 056509 від 13.03.2008 року про порушення правил користування електроенергією для населення,  представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживачів за адресою:  86186 м. Макіївка, с. Комунар, вул.. Пєсочна,вул. Кірова, б. 53. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення лічильника без відома енергопоставщика. Зазначений акт складений у відповідності до „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1482,57 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 2006 року.

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, споживачі електроенергії зобов’язані вносити плату за спожиту електричну енергію, проте за період з 01.01.1998 року по 01.06.2009 рік оплата вносилась не в повному обсязі, заборгованість за спожиту електроенергію становить 2354,34 грн.

В силу ст.ст. 79, 81 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 130, 174  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Стягнути  з ОСОБА_1 Прокоф?євни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:  86186 м. Макіївка, с. Комунар, вул.. Пєсочна, б.53 Донецької області

-    на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України”, МФО 335106, код ОКПО  35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію  у розмірі 2354.ю34 грн. та суму збитків завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією у розмірі 1482,57 грн.

- на користь ВАТ „Донецькобленерго” на  р/рахунок 26000141018400 в АКЦ.КОМ.ЙННОВ.УкрСиббанк, МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 -  витрати з інформаційно-технічного  розгляду цивільних справ у сумі 250.00 грн.

-     на користь держави   судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після  подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя                                                                                                                        Р.Р.Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 6433635 ?

Документ № 6433635 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6433635 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6433635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6433635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6433635, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 6433635, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6433635 refers to case No. 2-2350

This decision relates to case No. 2-2350. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6433634
Next document : 6433636