Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/332/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
27.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ПАТ «Креатив» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 січня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2016 року була залишена без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надано належним чином оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції, разом з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачений в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креатив» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.02. 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 64335993, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/2271/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: