Справа № 404/5818/15-ц
Номер провадження 2/404/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Туровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сайяд огли до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGMDGK0158000009 від 18 вересня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Сайяд огли звернувся до суду з вище вказаним цивільним позовом.
26.01.2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи.
27.01.2017 року до судунадійшов висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі №404/5818/15-ц, номер провадження 2/404/70/17 за позовом ОСОБА_1 Сайяд огли до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGMDGK0158000009 від 18 вересня 2007 року.
Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 01.03.2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 64335673, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/5818/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: