Court ruling № 64335154, 23.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 січня 2017 року К/800/32576/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016

у справі № 810/3905/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 810/3905/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вчасно звернувся до суду касаційної інстанції із відповідною касаційною скаргою, однак, у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України повернуто касаційну скаргу. При цьому, скаржник зазначає, що у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ДФС Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізована шляхом приєднання та перейменована в Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, після чого у листопаді новоутвореним територіальним органам ДФС були виділені відповідні кошти на сплату судового збору, та, відповідно, скаржником був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 494 від 18.11.2016 року, оригінал якого був переданий юридичному управлінню ГУ ДФС у Київській області листом від 25.11.2016, а вже після його тримання було підготовлено повторну касаційну скаргу.

Посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 810/3905/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області) його правонаступником - Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

4. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3905/15.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.