ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Київ К/800/33886/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. по справі № 813/2977/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" за участю Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 813/2977/15 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 28 лютого 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва
України
The court decision No. 64335103, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/2977/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: