ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24.01.2017 м. Київ К/800/35770/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі № 819/569/16
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Зелене господарство"
до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Вказану ухвалу скаржник отримав 11.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.01.2017 зазначені в ухвалі від 26.12.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано копії оскаржуваних судових рішень та документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 по справі №819/569/16 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 64334946, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 819/569/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: