ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Київ К/800/30456/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.,
суддів: Борисенко І.В., Приходько І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року по справі № 819/357/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа 819/357/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 18.01.2017 року визнано закінченою підготовку справи №819/357/16 до касаційного розгляду та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 24 січня 2017 року об 11 год. 05 хв.
У той же час, 24.01.2017 р. на розгляд судді Г.К. Голубєвій надійшла касаційна скарга Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області по цій же справі №819/357/16 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р.
Ухвалою від 24.01.2017 р. за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та об'єднано його в одне касаційне провадження №К/800/30456/16, оскільки обидві касаційні скарги подані по одній справі та з метою прискорення їх розгляду у рамках концепції процесуальної економії.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» у даній справі з метою здійснення відповідних процесуальних дій по підготовці та призначення справи №819/357/16 до касаційного розгляду в одному об'єднаному провадженні №К/800/30456/16 за вищезазначеними касаційними скаргами.
Керуючись статтею 150, ч. 3 ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 819/357/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року по справі № 819/357/16 до закінчення вчинення процесуальних дій по підготовці та призначення даної справи до касаційного розгляду в одному об'єднаному провадженні №К/800/30456/16 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» та Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписБорисенко І.В. підписПриходько І.В.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 64334932, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/357/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: