Court ruling № 64334680, 27.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/3904/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1512/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 27.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач ПАТ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі невірно зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, а саме рік його ухвалення.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ц. Кашперська