№ 64334477, 27.01.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/11/17

Провадження 3/382/15/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в таксі "Вжик" в м. Львів, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що 22 листопада 2016 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, в м. Липовець по вул. Героїв Майдану повторно керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився. З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є її сином. Більше 10 років останній по місцю реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування сина їй не відоме.

Як встановлено під час розгляду справи 22 листопада 2016 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, в м. Липовець по вул. Героїв Майдану керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння

Його вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме: протоколом із якого видно, що 22.11.2016 року близько 13 години 52 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3-4)

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння, вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області

Суддя Карпович В. Д.