Court ruling № 64334268, 26.01.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 752/4757/16-ц

Провадження 2-194/17

ухвала

Іменем України

26 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача ОСОБА_1подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що зареєстровано за ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_1), а саме: квартиру АДРЕСА_1, заг. площею 366,8 кв.м.; земельну ділянка, що знаходиться в с. Білогородка, по вул. Урицького, 0,1528 га, кадастровий номер 3222480401:01:017:0008; автомобіль марки LEXUS, модель GХ 470, 2006 року випуску, код JТJВТ20ХХ60119351, реєстраційний номер НОМЕР_2 на майно, що зареєстровано за ОСОБА_4, а саме: квартиру № 103, що в м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 4, а також просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, та передачі його в іпотеку; заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, а саме: квартири № 103, що в м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 4; заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника майна, а саме: квартири № 1, в буд. 1-В, що по вул. А. Малишка в с. Плюти Обухівського району.

Заявник вважає, що невжиття судом вказаних заходів для забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення.

На підставі ч. 1ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб,які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті вказано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливимвиконання рішення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним повернути її заявнику виходячи із наступного.

Оскільки позивачем не додано копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд, відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора