справа № 361/6898/16-ц
провадження № 2-сз/361/2/17
10.01.2017
УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила повернути їй судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений нею при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно, що у грудні 2016 року ОСОБА_1 зверталася до суду із зазначеним позовом, при подачі якого нею сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією №1Р28265 від 28 листопада 2016 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного вище, сплачений ОСОБА_1 при подачі до суду зазначеної позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений нею за квитанцією №1Р28265 від 28 листопада 2016 року, на розрахунковий рахунок №31212206700149, банк отримувача: УДКСУ у Броварський райсуд (22030001), ЗКПО отримувача: 37893158; МФО 821018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 64333435, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/6898/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: