Court ruling № 64333319, 27.01.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
359/6372/16-ц
Document №
64333319
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/281/2017

Справа №359/6372/16-ц

УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба автомобільних доріг у Київській області про визнання недійсними розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №6146 від 27 вересня 2008 року, а також визнати недійсними державні акти на право власності га земельні ділянки: серії ЯЖ №922663 на право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0053, що розташовується на території Іванківської сільської ради Бориспільського району; серії ЯЖ №922664 на право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0054, що розташовується на території Іванківської сільської ради Бориспільського району; серії ЯЖ №922665 на право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0055, що розташовується на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

Одночасно з позовною заявою керівник Бориспільської місцевої прокуратури подав заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220884000:02:004:0053, 3220884000:02:004:0054, 3220884000:02:004:0055, що розташовані в адміністративних межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Незважаючи на це, керівником Бориспільської місцевої прокуратури не зазначено жодного доказу на підтвердження реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Так, в заяві про забезпечення позову міститься лише посилання на диспозицію норми права про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, однак відсутні відповідні докази, які дають підстави вважати обґрунтованим припущення про те, що відповідачі мають намір або здійснюють дії, спрямовані на відчуження належного їм майна.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64333319 ?

Документ № 64333319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64333319 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64333319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64333319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64333319, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64333319, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64333319 refers to case No. 359/6372/16-ц

This decision relates to case No. 359/6372/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64333308
Next document : 64333326