Справа № 577/375/17
Провадження № 2/577/293/17
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Буринського району, Відділ Держземагенства у Буринському районі, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовом до Слобідської сільської ради Буринського р-ну, Відділу Держземагенства у Буринському р-ні, що знаходяться за адресою: Слобідська сільська рада - 41714 с. Слобода вул. Шевченка, 7; Відділ Держземагенства у Буринському р-ні - м. Буринь вул. Першотравнева, 8.
Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Таким чином, дана справа Конотопському міськрайонному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.121 ч.3 п. 4 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Буринського району, Відділ Держземагенства у Буринському районі, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї в порядку спадкування за заповітом повернути позивачеві роз"яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 64332827, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: