Номер провадження: 22-ц/785/1599/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року про задоволення подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, стягнення неустойки по заборгованості по аліментам,-
встановив:
05 січня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями з підстав звільнення ОСОБА_5 з посади судді у відставку, відповідно до постанови Вищої ради юстиції, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено нову колегію для розгляду справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Погорєлової С.О., Сидоренко І.П.
Оскільки вимоги ст.ст. 297, 298 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 297-298, 302 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року про задоволення подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, стягнення неустойки по заборгованості по аліментам прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 64332703, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/16777/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: