Court ruling № 64331833, 19.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/24628/16-ц

Провадження №2/522/3556/17

УХВАЛА

19 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С.Г.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю., знаходиться цивільна справа № 522/24628/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права особистої приватної власності та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі, клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст. 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушень, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

- Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від Колективного підприємства «Будова» (м. Одеса, вул. Осипова, 25, ЄДРПОУ 22484783)належнимчиномзасвідченікопіїусіхдокументів,якіпідтверджуютьпайову(інвестиційну)чидольовуучасть(належнимчиномзасвідченікопіїдоговорупайової(інвестиційної)чидольовоїучасті,документи просплатупайових(інвестиційних)чидольовихвнесківтаінше)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у будівництві Житлового комплексу «Гольфстрим. Дом на Генуэзской»

- Витребувати від Колективного підприємства «Будова» (м. Одеса, вул. Осипова, 25, ЄДРПОУ 22484783)належнимчиномзасвідченікопіїусіхдокументів (у тому числі документи відносно власника або інвестора), які стосуються обєкту нерухомості - квартири № 57 в будинку № 24-Д корпус 4 по вулиці Генуезька в місті Одеса та паркувального боксу площею 30 кв. м. до зазначеної квартири.

- Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або надати через канцелярію суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

- ДоручитиОСОБА_1надатикопію цієїухвалинаадресуКолективного підприємства «Будова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук