Справа №504/15/17
(3/504/2/17)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 3, вул.Новоселів, 22 Б, паспорт серї КМ 615744 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського ОМУ УМВС України в Одеській області від 19.08.2009 року,
-за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
29.12.2017 року біля 21 год. 07 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання по
вул.Новоселів, 22 «Б» в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, порушив правила зберігання мисливської рушниці «МЦ 21-12» (відсутній сейф для зберігання зброї), відповідальність за що передбачено ч.1 ст.191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №398563 від 02.01.2017р., даними протоколу огляду місця події від 29.12.2016 року, даними висновку за результатом розгляду рапорту ДОП в Одеській області від 03.01.2017 року, письмовими поясненнями по справі.
Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил зберігання мисливської зброї, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.191, 33-35, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя:
The court decision No. 64330859, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 504/15/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: