Court ruling № 64330542, 19.01.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/2469/14-ц

Провадження № 6/520/56/17

УХВАЛА

19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №51214355 за виконавчим листом №520/2469/14-ц від 21 квітня 2016 року, що виданий Київським районним судом м. Одеси з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про». При цьому заявник посилається на те, що у ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №№51214355 за виконавчим листом №520/2469/14-ц від 21 квітня 2016 року, що виданий Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 88111,66 гривень. 15 листопада 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_2, тобто останній є правонаступником ОСОБА_1. 15 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/15-11/2016(1), яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», тобто останнє є правонаступником ФОП ОСОБА_2. Заявник зазначив, що на підставі зазначених договорів права кредитора у зобовязаннях, що виникли між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявився, повідомлявся, в своїй заяві просить розглядати справу за їх відсутністю, заяву просить задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, задоволені частково та стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 89111,66 гривень, в іншій частині вимоги відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2016 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2015 року в частині стягнення моральної шкоди (1000 грн.) скасовано, у цій частині відмовлено, в іншій частині залишено без змін.

На виконання рішення 21 квітня 2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи та, постановою Соломянського районного відділу ДВС м. Київа від 24 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження №51214355.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ФОП ОСОБА_2, тобто останній став правонаступником ОСОБА_1.

15 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/15-11/2016(1), яким право вимоги до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» передано ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», тобто останнє є правонаступником ФОП ОСОБА_2.

Таким чином, у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51214355 за виконавчим листом №520/2469/14-ц від 21 квітня 2016 року, що виданий Київським районним судом м. Одеси, з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (код ЄДРПОУ 39030472).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.