Справа № 274/5146/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
27 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за її подання та надано строк для усунення цих недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 11.01.2017 року (а.с. 62), однак її вимоги у визначений строк не усунув.
За змістом до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року визнати неподаною і повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 64330364, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/5146/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: