Court ruling № 64330233, 27.01.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.01.2017
Case No.
809/1340/16
Document №
64330233
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р.

Справа № 876/1089/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківськоа міська рада про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" подало апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це тим, що він є збитковим комунальним підприємством та не має фінансової можливості сплатити судовий збір на день подачі апеляційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин надав суду належним чином завірену копію Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч. 1 ст. 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні цього клопотання суд також враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ 4.ХІ. 1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R. (81) 7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини, під час застосування цієї Конвенції, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, вважаю, що апелянтом надано докази щодо скрутного майнового становища, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івано-Франківськоа міська рада про стягнення простроченої заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64330233 ?

Документ № 64330233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64330233 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64330233 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64330233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64330233, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64330233, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64330233 refers to case No. 809/1340/16

This decision relates to case No. 809/1340/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64330227
Next document : 64330242