Справа № 289/1162/16-ц
Номер провадження 2/289/24/17
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА
про проведення заочного розгляду справи
26.01.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення
Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 неодноразово викликались в судові засідання на розгляд справи (а.с.31,49,50,71,72,91), однак не з'являлись, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.
З урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 209, 210, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська рада Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні власністю провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії
The court decision No. 64329799, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1162/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: