Court ruling № 64328965, 27.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/6179/16-ц 27.01.2017

Справа №489/6179/16-ц

Провадження №22-ц/784/424/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при постановлені ухвали позивач та його представник не були присутніми, копію оскаржуваної ухвали представник позивач отримав 09 січня 2017 (а.с.24, 27). Апеляційну скаргу подано 11 січня 2017 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4