Справа № 500/74/16-ц
Провадження № 2/500/1043/17
У Х В А Л А
26.01.2017
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя - Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійним.
Ухвалою судді від 11.03.2016 року провадження в справі відкрито.
У справі проведені необхідні підготовчі дії.
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійним, на 21.03.2017 о 14:30.
Суддя: В. М. Швець
The court decision No. 64328790, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 500/74/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: