Справа № 278/2715/16-ц
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та судового збору.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24.11.2016 року, якою було відмовлено заявнику у прийнятті заяви, скасовано ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2017 року в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а матеріали в цій частині повернуто до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання про можливість відкриття наказного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 та стягнення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 64328720, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/2715/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: