Court ruling № 64328604, 26.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12249/16

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕССО» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ВЕЛІУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (VELIUS INVESTMENTS LTD) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлани Юріївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕССО», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕССО», не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду 18.01.2017 року, при цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду першої інстанції він не отримував.

Натомість, з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 03.01.2017 року (том 2 а.с.198). Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув - 13.01.2017 року.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку та докази на їх підтвердження.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕССО» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ВЕЛІУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (VELIUS INVESTMENTS LTD) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлани Юріївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕССО», Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан