КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13991/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 64328550, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/13991/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: