КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13991/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В ИВ:
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. о 14:40 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 64328540, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/13991/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: