Court ruling № 64327947, 26.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3696/14-ц

Провадження №22ц/774/473/К/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним кредитним договором.

Представник позивача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року залишена без руху та надано заявнику пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. та для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 19 грудня 2016 року була отримана представником ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» 26 грудня 2016 року (а.с. 198), тобто перебіг пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги (надання квитанції про сплату судового збору до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетрвоської області або ж здачі цієї квитанції до відділення поштового звязку для направлення до суду) закінчується 03 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений пятиденний строк, тобто по 03 січня 2017 року включно, вимоги ухвали суду від 19 грудня 2016 року не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова