Court ruling № 64327080, 25.01.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" січня 2017 р.Справа № 921/43/17-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. М.Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

про стягнення 37 339 023, 88 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2-319 від 26.12.2016р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 37339023, 88грн., з яких: 33845335,33грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу; 2053230,82 грн. пені, 209817,21 грн. три проценти річних та 1230640,52 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами договору транспортування природного газу №1512000729 від 17.12.2015р. зобовязання по оплаті послуг балансування природного газу у травні- жовтні 2016р. не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 33845335,33грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляція та три проценти річних від простроченої суми, які (суму боргу та штрафні санкції) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №109 від 24.01.2017р., в якому просить відкласти розгляд даної справи на більш пізніший термін, за неможливості направити в судове засідання свого представника через перебування останнього у лікарняній відпустці.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи,заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов суду не надав, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2017р. на 14 год. 30хв.

2.Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно):- докази виконання п.11.5 Договору № НОМЕР_1 від17.12.2015р. (акт звірки);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків