ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" січня 2017 р. Справа № 911/3533/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», м. Біла Церква
до відповідачаОСОБА_1 підприємства «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква
провизнання укладеною додаткову угоду
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3533/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 27.01.2017 представник позивача не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 1883/17 від 27.01.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду надійшла телеграма (вх. № 3/17 від 27.01.2017), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/3533/16 відкласти на 10.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 64326925, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3533/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: