Court ruling № 64326862, 27.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 912/3984/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи №912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод",

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_1,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.01.2017 господарський суд відмовив в задоволенні позову Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод", про визнання недійсним результатів цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "КРЗ" та про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 22.

Однак, при друкуванні рішення від 10.01.2017 у вступній частині було допущено описку при зазначенні прізвища представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, а саме зазначено: "ОСОБА_3.", тоді як має бути надруковано: "ОСОБА_3.", а також допущено описку при зазначенні реквізитів довіреності представника ДП "Кіровоградський ремонтний завод" ОСОБА_4, а саме: замість "ОСОБА_4, довіреність № 2 від 03.01.2017", надруковано: "ОСОБА_4, довіреність № 206 від 14.03.2016".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 у справі № 912/3984/16.

Вважати правильним зазначення у вступній частині рішення від 10.01.2017 представників сторін у наступній редакції:

"за участю представників:

від позивача - ОСОБА_5 (керівник), ОСОБА_4, довіреність № 2 від 03.01.2017;

від відповідача - І - ОСОБА_6, довіреність № 1 від 06.07.2016;

від відповідача - ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 34 від 11.05.2016;

від третьої особи - ОСОБА_1.(особисто) та ОСОБА_7, довіреність № 3120 від 25.11.2016;

у судовому засіданні брав участь прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України - Ламан С.І., посвідчення №044669 від 02.11.2016."

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2); відповідачу І (м. Кропивницький, вул. Радянська, 4); відповідачу ІІ (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (м. Кропивницький, вул. вул. Шевченка, 3) Державному концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук