Court ruling № 64326732, 20.01.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 906/1134/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Ємільчинського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі запис від 27.01.2016 за №12 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,2 га

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Рудченко М.М. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, сл. посвідчення №0386664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Ємільчинського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі запис від 27.01.2016 за №12 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,2 га.

20.01.2017р. на електронну адресу суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшли пояснення (вх.№784/17). Згідно пояснень прокуратура не заперечує проти припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем в добровільному порядку передано земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі. Крім того, прокуратура просить повернути сплачений судовий збір.

Прокурор підтвердив, що спір врегульовано в добровільному порядку. Просить припинити провадження у справі та повернути на користь прокуратури сплачений судовий збір.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір в сумі 2756,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/1134/16 за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Степанівської сільської ради Ємільчинського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі запис від 27.01.2016 за №12 та зобов'язання повернення земельної ділянки площею 0,2 га.

2. Повернути прокуратурі Житомирської області (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 11, ід. код 02909950)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №973 від 26.08.2016.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - прокурору + оригінал платіжного доручення №973 від 26.08.2016.