Court ruling № 64326617, 26.01.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8317/14-ц

2-п/214/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; довіреність, додана до позову представником позивача. не відповідає нормам діючого законодавства; минула позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту, тому рішення суду є необґрунтованим; доводи позивача щодо пролонгації договору нічим не підтверджені.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляду справи за відсутності сторін, вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення .

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання ОСОБА_1 повісток та відповідно обізнаність ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду; окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що за спірним кредитним договором необхідно застосувати строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 212/8317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун