Court ruling № 64326351, 25.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 904/5905/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів: Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016у справі№ 904/5905/16господарського судуДніпропетровської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС"; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство "Тавріяпромсервіс"третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП"простягнення 35 578,00 грн ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 904/5905/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.

В даній справі заявлено самостійну позовну вимогу майнового характеру про стягнення 35 578,00 грн. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 1653,60 грн.

Відповідно до платіжного доручення №512 від 30.11.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 600,00 грн (не доплачено 53,60 грн).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 904/5905/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна С у д д іО. Поляк О. Яценко