Справа № 815/4242/16
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., судді Катаєвої Е.В., судді Потоцької Н.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Одиссей" до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - ТОВ "БЄЛ-ТРАНС", ТОВ "БЄЛТРАНС", про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надіслання третій особі - ТОВ "БЄЛТРАНС" (код ЄДРПОУ 37260797) копії позову та судової повістки, виклику в наступне судове засідання позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, виклику свідка ОСОБА_1, та з метою забезпечення процесуальних прав відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи.
Беручи до уваги, що 27.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, яке має бути розглянуте не пізніше наступного дня відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, провадження у справі підлягає поновленню для вирішення процесуальних питань щодо клопотання про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.118, ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/4242/16 - поновити для вирішення клопотання про забезпечення позову.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Андрухів
Суддя Е.В. Катаєва
Суддя Н.В. Потоцька
The court decision No. 64326152, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/4242/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: