Decision № 64324854, 24.09.2012, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 0430/2174/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі КОБКИ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року позивач ПАТ ДТЕК Дніпрообленергозвернувся до суду з позовом про відшкодування збитків з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками компанії були виявлені порушення нею п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією №Д009211 від 25.06.2012 року та №Д009200 від 24.05.2012 року, №Д00918 від 29.03.2012 року.

ОСОБА_2 НКРЕ від 22.11.1999 року № 1446 були нараховані збитки по вищевказаним актам, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 624,78 грн. Також за відповідачкою спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 114,31 грн.У добровільному порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.

Просить суд стягти з відповідачки вказаний борг та витрати, понесені у звязку з розглядом позовної заяви в суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною енергією для населення, про що було складено Акти №Д009211 від 25.06.2012 року та №Д009200 від 24.05.2012 року, №Д00918 від 29.03.2012 року та зроблено розрахунок по ним завданих збитків в розмірі 624,78 грн. Також за відповідачкою спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 114,31 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

ОСОБА_2 ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої позивачу в розмірі 739 грн. 09 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленергов особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ розрахунковий рахунок 26037300193426, ОКПО 34367147, МФО 305482 філія Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк739 (сімсот тридцять девять) гривень 09 коп., судовий збір в розмірі 214 (двохста чотирнадцяти) гривень 60 коп. на розрахунковий рахунок 26003060195182, МФО 305299, ОКПО 34367147 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3