Court ruling № 64324271, 26.01.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6668/16-ц

УХВАЛА

26 січня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предявлена заява ухвалою суду від 04.01.2017 р. була залишена без руху, оскільки представником позивача не сплачено судовий збір в повнеому обзязі.

Для усунення цих недоліків суд зобовязав позивача протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачем не виконані.

24.01.2017 року представником подано заяву про усунення недоліків, де останній наголошує що сума позову складає 78037,53 грн.

З такою думкою погодитись не можна, бо позовна заява містить три окремі вимоги до окремих відповідачів, кожна з тих вимог складає 78037,53 грн. Зазначення в п.3, 4 вимог , що відповідач є солідарним з іншим відповідачем, не змінює кількість викладених та суму вимог.

Від так, суд констатує факт не виконання у встановлений строк, ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04.01.2017 року, тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк