Court ruling № 64323876, 27.01.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1452/16-ц

2/441/100/2017

У Х В А Л А

судового засідання

27.01.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання у даній справі було призначене на 10.00 год. 27.01.2017р..

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, даних про вручення судової повістки відповідачу в суду немає.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Листом від 03.01.2017р. суд зобовязав позивача надати суду документи, що підтверджують погашення ОСОБА_2 суми заборгованості за 2013-2014рр. та підтвердження направлення відповідачу повідомлення про наявність у неї такої заборгованості та необхідність її погашення.

Листом від 20.01.2017р. представник позивача надав свої письмові пояснення з приводу заперечень відповідача, в кінці яких вказав про долучення довідки про видачу кредитних карт відповідачу, реєстру відправки позовної заяви та наказу затвердження УіП, проте в додатках відсутня довідка про видачу кредитних карт ОСОБА_2.

Поза тим, оскільки ОСОБА_2 заперечує будь-яку сплату грошових коштів позивачу з моменту видачі кредитної картки, що суперечить розрахунку заборгованості, наданої позивачем, для спростування таких необхідно подати підтверджуючі квитанції, касові ордери, довідку про рух коштів по рахунках чи інші документи, які б могли довести здійснення платежів за даним кредитним договором відповідачем. Без встановлення даних обставин суд не в змозі належно та повно вирішити даний спір.

У відповідності з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Беручи до уваги невиконання вимоги суду представником позивача та відсутності в матеріалах справи документів, необхідних для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, зобовязавши позивача надати суду в наступне судове засідання довідку про видачу кредитних карт ОСОБА_2 та підтверджуючі документи здійснення нею будь-яких платежів за даним кредитним договором на протязі 2013-2014рр. (квитанції, касові ордери, довідка про рух коштів по рахунках тощо).

З огляду на наведене вище, керуючись ч.2ст.191.2 ст.ст.197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 10.00 год. 23 лютого 2017 року, повторивши виклик сторін та їх представників.

Зобовязати представника позивача надати суду в наступне судове засідання довідку про видачу кредитних карт ОСОБА_2 та підтверджуючі документи здійснення нею будь-яких платежів за даним кредитним договором на протязі 2013-2014рр. (квитанції, касові ордери, довідка про рух коштів по рахунках тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ференц О.І.